Chaco Corrientes SoyNorte Club
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.nortecorrientes.com/a/117891

"La intención de la Corte fue beneficiar a condenados"

El presidente de la Conferencia Episcopal de la Pastoral Social aseguró que la resolución de la ley lo "tomó de sorpresa".

El presidente de la Conferencia Episcopal de la Pastoral Social, monseñor Jorge Lozano, afirmó ayer que el Obispado “no tiene en agenda tratar el fallo de la Corte Suprema de Justicia” que aplicó el principio del 2x1 para un condenado por delitos de lesa humanidad, y negó que estén “impulsando medidas de reducción de penas o de anulación de juicios” por crímenes cometidos durante la última dictadura.

“No hemos tratado ni tenemos en agenda tratar el fallo y tampoco estamos impulsando medidas de reducción de penas ni de anulación de los juicios que se llevan adelante”, sostuvo el también arzobispo coadjutor de San Juan de Cuyo en declaraciones a radio Mitre al referirse al fallo dictado por mayoría por los miembros del máximo tribunal.

Lozano aseguró que a los obispos los “tomó de sorpresa” la medida que permite la libertad de un represor por aplicación de la “ley más benigna” en la misma semana que se desarrolló en Pilar la asamblea plenaria con un centenar de obispos de todo el país y que el miércoles escuchó testimonios de víctimas del terrorismo de Estado y de familiares de víctimas de la acción de la guerrilla en la década del ‘70.

“Para mí, fue una infeliz coincidencia. Nada tuvo que ver una cosa con la otra”, manifestó el religioso, quien aseguró que “desde la Pastoral Social” no sabían sobre el fallo de la Corte “ni siquiera que se estaba estudiando”. En forma personal, el arzobispo de San Juan de Cuyo cuestionó la ley 24.390, que estuvo vigente entre 1994 y 2001, por su “origen no legítimo en cuanto a que busca reducir las penas para apurar a la Justicia, cuando (la Justicia) lo que tendría que hacer es trabajar de acuerdo a los ritmos procesales adecuados en lugar de que haya reducción de condena”.

“Entiendo que el fallo no tiene que ver con reconciliar o no reconciliar, sino que la intención es otorgar un beneficio a los que están condenados por delitos de lesa humanidad en un caso”, sostuvo el obispo tras aclarar que “no” leyó los fundamentos.s